1. Hukuk Dairesi 2011/10828 E. , 2011/11455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazın genel kadastro çalışmaları sırasında 151 ada, 1 parsel olarak tespit edilip, henüz tutanakların kesinleşmediğini, davalıların taşınmaza kuru dere yönünden inşaat yapmak üzere malzeme yığmak ve sondaj kuyusu kazmak, ambar yolu tarafından da tarım yapmak suretiyle müdahale ettiklerin
**1. Hukuk Dairesi 2011/10828 E. , 2011/11455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazın genel kadastro çalışmaları sırasında 151 ada, 1 parsel olarak tespit edilip, henüz tutanakların kesinleşmediğini, davalıların taşınmaza kuru dere yönünden inşaat yapmak üzere malzeme yığmak ve sondaj kuyusu kazmak, ambar yolu tarafından da tarım yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişmeli yerin 50 yılı aşkın süredir zilyetliklerinde olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/262 Esasına kayıtlı dava ile 13 ada, 1 ve 113 ada, 2 parsel kapsamında tescil edilmesi gereken bir kısım yerin 151 ada 1 parsel içinde tespit ve tescil edildiği iddiasıyla iptal- tescil davası açıldığını, halen derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; fen bilirkişinin krokili raporunda A, B, C harfleriyle gösterdiği alanın dava dışı 151 ada, 2 mer’a parseli içinde kaldığı, D harfi ile gösterilen alanın ise 151 ada 1 parsel içinde kaldığı saptanarak davanın kısmen kabül, kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.