1. Hukuk Dairesi 2014/10376 E. , 2015/12612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : HASSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2012/298-2013/301 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın ve içerisindeki evin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını, davalının taşınmazda kayıttan kaynaklı bir hakkının bulunmadığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile kard
**1. Hukuk Dairesi 2014/10376 E. , 2015/12612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : HASSA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2012/298-2013/301 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın ve içerisindeki evin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını, davalının taşınmazda kayıttan kaynaklı bir hakkının bulunmadığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile kardeş olduklarını, dava konusu taşınmazın kendilerine annelerinden kaldığını, dava dışı kardeş Ahmet'in taşınmazda intikalin sağlanacağını belirterek aldığı vekâletname ile davacıya devrin sağlandığını, kendisine bir bedel de ödenmediğini iptal ve tescil davası açma hakkını saklı tuttuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... 'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Bilindiği üzere, Anayasa'da aranan hak arama özgürlüğünün kullanılabilmesi ve adil yargılama hakkının unsurlarından olan, taraflar arasında silahların eşitliği ilkesinin hayata geçirilebilmesi için gerekli yargılama giderlerini ödemede sıkıntıya düşecek veya ödeyemeyecek durumda bulunan kişilere, her türlü mali ve hukuki korunma taleplerinde kolaylık sağlanması, sosyal hukuk devletinin ilkelerinden olup, bu gereğin yerine getirilebilmesi de adli yardım ile mümkündür. Bu nedenle adli yardım müessesesi 1086 sayılı HUMK'un 465 ila 472 maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nin 334 ila 340. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Öte yandan; 6100 sayılı HMK'nin 336/3. maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabileceği açıkça belirtilmiş ve 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Somut olaya gelince, davalının muhtarlıktan aldığı fakirlik belgesini ibraz ettiği ve adli yardım yönünden yasal şartların oluştuğu görülmekle davalının adli yardım talebinin kabulüne karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.794.50.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.