18. Hukuk Dairesi 2015/12024 E. , 2016/9160 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, çocuğa velayeten baba tarafından açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 3…
**18. Hukuk Dairesi 2015/12024 E. , 2016/9160 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, çocuğa velayeten baba tarafından açılmıştır. Türk Medeni Kanununun 336. maddesi gereğince velayet anne ve baba tarafından birlikte kullanılacağından kanuni temsilde eksiklik söz konusudur. Annenin küçük adına açılan davaya onay verip vermediğinin mahkemece yazılı veya sözlü olarak tespitinden sonra inceleme yapılıp esas hakkında karar verilmemesi, 2-Kabule göre de; Davanın niteliği ve dosya içeriğine göre dava konusu vakfın galle almaya hak kazanan ve tevliyete ehil vakıf evladını gösteren liste ile dayanakları evrakın ve şahsiyet kayıt örneğinin ... Genel Müdürlüğünden getirtilip, davacı tarafa bu listede olan kişilerle varsa kan bağını gösterir açıklamanın yaptırılmasından ve tarafların bildirecekleri diğer kanıtların toplanmasından sonra, vakıf konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak davacı için gerekli kan bağının kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise vakfiye şartları da dikkate alınarak galleye ehil vakıf evlatlığı için bir değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.