3. Ceza Dairesi 2014/16899 E. , 2014/40121 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/312217 MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2011/535 (E) ve 2012/547 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında Dr. M. İ. Kastamonu Devlet Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahi Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen 12/09/2011 tarih ve 391
**3. Ceza Dairesi 2014/16899 E. , 2014/40121 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/312217 MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2011/535 (E) ve 2012/547 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında Dr. M. İ. Kastamonu Devlet Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahi Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen 12/09/2011 tarih ve 3919 sayılı raporda, "Nöroşirürjikal kemik kırığı tespit edildiği, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığı, aynı hastanenin Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı tarafından düzenlenen aynı tarih ve 5338 sayılı raporunda ise, yaralanmanın kemik kırığına neden olmadığı ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, adli raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm tedavi evraklarının adli tıp kurumuna gönderilerek aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; TCK'nin 87/3. maddesinde "Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, Kastomonu Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12/09/2011 tarih ve 3919 sayılı raporda mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesine rağmen kırığın derecesi gösterilmemesine karşın, mahkeme tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/3014 gününde oybirliğiyle karar verildi.