8. Hukuk Dairesi 2014/16996 E. , 2014/17761 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2013/558-2013/469 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp …
**8. Hukuk Dairesi 2014/16996 E. , 2014/17761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2013/558-2013/469 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayet eden borçlu A.. B.. vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat alacağı ilamına dayalı olarak İdare aleyhine başlatılan ilamlı takipte, 6111 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesine göre idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğinden bahisle takip dosyasından konulan tüm hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 6111 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş ise de; iptal kararının Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten itibaren 6 ay sonra yürürlüğe gireceğinden geçici 2. maddenin halen yürürlükte olması nedeniyle idarenin mal hak ve alacaklarının haczi mümkün bulunmadığından hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Yukarıda açıklanan sorun konusunda sağlıklı bir sonuca ulaşmak için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesi gerekir.