2. Hukuk Dairesi 2023/5077 E. , 2024/3954 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1195 E., 2022/2088 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/662 E., 2020/566 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın f…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5077 E. , 2024/3954 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1195 E., 2022/2088 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/662 E., 2020/566 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde; kadının evliliğin ilk zamanlarından beri erkeğe ve ailesine hep tavırlı olduğunu, surat asarak erkeğin ailesinin gelmesini istemediğini söylediğini, kendi ailesinin ise neredeyse her gün tarafların evinde olduğunu, kadının babasının "sen biraz geri dur, biz varken sadece başlarında dur" diyerek sürekli müdahale ettiğini, kadının da "sen git çalış, ben ailemle nereye olsa giderim" diyerek erkeği dışladığını, eşlik görevlerini yerine getirmediğini, erkeğe hakaret edip fiziksel şiddet uyguladığını, sürekli aşağıladığını, erkeğin iş yerini arayarak küçük düşürmeye çalıştığını, erkeğe beddualar ettiğini, asabi, tutarsız ve katı kuralcı bir karaktere sahip olduğunu, istemediğini belirterek evi terk ettiğini, erkeğe ve annesine fiziksel şiddet uyguladığını, öfke kontrolü sorunu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.