6. Hukuk Dairesi 2021/6330 E. , 2022/5886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayet olunan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan Vergi Daire
**6. Hukuk Dairesi 2021/6330 E. , 2022/5886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayet olunan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan Vergi Dairesinin borçlu adına kayıtlı taşınmazlara 7.647,16 TL üzerinden haciz koyduğunu ancak Vergi Dairesinin sıra cetvelinde esas alınan alacak miktarının 102.559,12 TL olduğunu, buna göre garameten paylaştırma yapıldığını, şikayet olunanın sıra cetveline esas alacak miktarının 7.647,16 TL olarak kabul edilip bu miktar üzerinden garame paylaşımının yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, taşınmazların paraya çevrilmeden önceki borç miktarının 102.559,12 TL olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı şikayet olunanın yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararının esas yönünden kanuna uygun olmasına rağmen, özellikle enflasyon nedeniyle paranın hızla değer kaybı ve paylaşıma konu paranın icra hesabında kaldığı süre ile yeniden yapılacak sıra cetveli, şikayet ve kanun yollarının tüketilmesi aşamalarında geçecek süre dikkate alındığında, İcra Mahkemesinin İİK. m.17 gereğince sıra cetvelinin düzeltilmesine karar vermesi gerekirken iptaline karar vermesi, bozmayı gerektirmişse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararındaki hüküm fıkrası (1.) bendinin; Şikâyetin kabulüne, Samsun İcra Müdürlüğünün 2018/2135 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 02/03/2020 tarihli sıra cetvelinde paylaşıma konu 228.631 TL’nin 215.199,15 TL’lik kısmın birinci sıra alacaklısına, 8.939,85 TL’lik kısmın ikinci sıradaki Vergi Dairesine verilmek üzere garameten paylaştırılmasına, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine, icra dairesinin buna göre işlem yapmasına, HMK'nın 370/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şikayet olunan harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.