20. Hukuk Dairesi 2016/7431 E. , 2018/2608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ...) Dosya kapsamından yapılan keşifte inceleme ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1959 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafları getirtildikten sonra dosya sadece keşifte din
**20. Hukuk Dairesi 2016/7431 E. , 2018/2608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ...) Dosya kapsamından yapılan keşifte inceleme ve uygulamada kullanıldığı belirtilen 1959 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafları getirtildikten sonra dosya sadece keşifte dinlenen fen, orman ve ziraat bilirkişilerine verilerek, keşifte dinlenmeyen jeodezi mühendisi bilirkişiye verilmeyerek, hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar programı yardımıyla denkleştirilip, birbiri ile çakıştırıldıktan sonra dava konusu taşınmazların ve yakın komşularının bu belgelerde gösterilmesi, hava fotoğrafı stereoskop aletiyle incelenerek taşınmazların hava fotoğrafındaki niteliği, üzerindeki bitki örtüsü, varsa ağaçların yaşı cinsi, adedi, kapalılık oranı, taşınmazın kullanım durumu, tasarruf sınırları, üzerinde dere olup olmadığını açıklar ayrıntılı ve gerekçeli krokili müşterek imzalı ek rapor düzenlenerek dosya arasına alınması, ...) Davacı gerçek kişi kesinleşen tescil ilamı ile oluşan iki tapu kaydına ve ayrıca toprak komisyonunca verilen tapu kaydına dayandığından, 1955 tarih ve 86 nolu tapu kaydının ilk tesisine dayanak komisyon kararı ve varsa kayda esas pafta veya krokilerin tapu müdürlüğünden sorularak dosyaya getirtildikten sonra, fen bilirkişiden ayrıca her üç tapu kaydının (tescil ilamı krokisi ve tescil dosyası dosya arasında bulunduğundan) bu krokiler ile kadastro paftası birbiri üzerine aplike edilerek, tapu kaydı kapsamında kalan yerlerin kadastro paftası üzerinde gösterilmesi, fen bilirkişisini düzenleyeceği krokiye göre belirlenecek olan davacının tutunduğu tapu kayıtlarının kapsadığı taşınmazlara ait (dava konusu 114 ada ...ve 154 ada ... parsel sayılı taşınmaz hariç olmak üzere) kadastro tutanaklarının ve varsa dayanağı belgelerin getirtilmesi, ...) Davacının tutunduğu tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği kadastro müdürlüğünden ve tapu müdürlüğünden sorularak revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanakları, kesinleşmiş ise tapu kayıtları, davalı ise dava dosyalarının; revizyon görmedi ise neden revizyon görmediklerinin sorularak alınacak cevabın dosya arasına alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/.... maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.