4. Hukuk Dairesi 2016/11948 E. , 2019/119 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/03/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 30/04/2015 günlü kararın ve davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen 20/06/2016 tarihli ek kararın Yargıtayca …
**4. Hukuk Dairesi 2016/11948 E. , 2019/119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/03/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 30/04/2015 günlü kararın ve davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen 20/06/2016 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamından, mahkemece, temyiz harcı ve posta masraflarının ikmali için davalıya 10/12/2015 tarihli ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından eksik harcın süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verildiği, ek kararın 22/06/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve ek kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalıya gönderilen ihtarnamenin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olduğu, bu maddede belirtilen eksik harcın ödenmesi için verilecek yedi günlük kesin sürenin ihtarnamede belirtilmediği, bu nedenle ihtarnamenin usule uygun olmadığı, davalının temyiz harcını ikmal etmiş olduğu, şu halde davalının kararı temyiz hakkı olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, kararın davalı tarafından süresinde temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 20/06/2016 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek asıl kararın temyiz incelemesine geçilmiştir. 2-Davalının, asıl karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.