3. Ceza Dairesi 2020/22754 E. , 2020/13939 K. Katılanlar ..., ... ve ...’u basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 kez 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2014/828 Esas, 201…
**3. Ceza Dairesi 2020/22754 E. , 2020/13939 K.** **"İçtihat Metni"** Katılanlar ..., ... ve ...’u basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 kez 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2014/828 Esas, 2015/347 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 10.04.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 25/07/2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 kez 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2018/525 Esas, 2020/255 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 31.08.2020 tarihli ve 2020/5471 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2020 tarihli ve 2020/77279 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üç mağdura yönelik eylemleri nedeniyle üzerine atılı suçtan ayrı ayrı, temel cezasının 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca 120 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, söz konusu cezadan anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince (1/3)oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 90 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında 66 gün adli para cezası yerine, 75 gün adli para cezasına karar verilmesi sonrasında, anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk Lirasından üzerinden sonuç olarak 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası yerine, 1.500,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; katılanlar ..., ... ve ...’u basit yaralama suçundan sanık hakkındaki Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2018/525 Esas, 2020/255 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 3 defa 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 3 defa 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 3 defa 66 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 3 defa 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.