6. Hukuk Dairesi 2024/2208 E. , 2024/3733 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/738 E., 2024/735 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/620 E., 2024/205 K. 1-İlk Derece Mahkemesince; şikayetçi vekilinin sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayetinde, tasarrufun iptali davasını kazanan şikayetçinin haczinin, mahkemece iptal edilen devirden sonra şikayet olunan l…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2208 E. , 2024/3733 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/738 E., 2024/735 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/620 E., 2024/205 K. 1-İlk Derece Mahkemesince; şikayetçi vekilinin sıra cetvelindeki sıraya ilişkin şikayetinde, tasarrufun iptali davasını kazanan şikayetçinin haczinin, mahkemece iptal edilen devirden sonra şikayet olunan lehine tesis olunan ipotek ve hacizlere göre öncelikli olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3-Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, tasarrufun iptaline konu şikayetin 19.02.2019 tarihinde yapıldığı, birinci sıradaki ipotek alacaklısının ipotek tarihinin 19.09.2019 olduğu dikkate alındığında ipotek alacaklısının önceliğinin bulunmadığı, tasarrufun iptali davasını kazanan alacaklı şikayetçinin haczinin mahkemece iptal edilen devirden sonra tesis olunan ipotek ve hacizlerden önce olduğu, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, şikayet olunan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, şikayet olunandan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.11.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi