20. Hukuk Dairesi 2013/1601 E. , 2013/8597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kaymakamlık makamından sorulma suretiyle dava konusu taşınmazın bulunduğu Güzelbağ Köyü'nün Alanya İlçesine mi? yoksa Gündoğmuş İlçesine mi? bağlı olduğunun belirlenmesi ve mülki hudutlara ilişkin har
**20. Hukuk Dairesi 2013/1601 E. , 2013/8597 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Kaymakamlık makamından sorulma suretiyle dava konusu taşınmazın bulunduğu Güzelbağ Köyü'nün Alanya İlçesine mi? yoksa Gündoğmuş İlçesine mi? bağlı olduğunun belirlenmesi ve mülki hudutlara ilişkin haritalarının, 2) Yukarıda belirlenecek mülki duruma göre, incelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Dava konusu taşınmazın bitişiğindeki ... Köyü'ne ait orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 4) Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan taşınmazlara ilişkin tesbit tutanağı ve tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, 5) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde veya aynı köyde temyize konu davadaki iddia gibi (iki köy arasında kalıp orman incelemesi yapılmadığı iddiasıyla) dava açılıp açılmadığı hususunun davacı idareden sorularak tespiti, varsa dava dosyalarının, 6) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; a)Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritaları, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, yine bu çakıştırmada ... ve ... Köylerinin mülki sınırları ile ... ve ... Köylerine ait kadastro paftalarının kenarlaşması yapılarak, orman tahditlerinin ayrı renkli kalemlerle gösterilmesi, b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.