12. Ceza Dairesi 2023/6699 E. , 2024/877 K. "" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/2287 değişik iş sayılı kararı ŞİKAYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : Hacı Bekir Genişer SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına…
**12. Ceza Dairesi 2023/6699 E. , 2024/877 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/2287 değişik iş sayılı kararı ŞİKAYETÇİ : ... ŞÜPHELİ : Hacı Bekir Genişer SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli Hacı Bekir Genişer hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/09/2022 tarihli ve 2019/3328 soruşturma, 2020/2887 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bafra Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/10/2022 tarihli ve 2022/2287 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09/10/2023 tarihli ve 94660652-105-55-18271-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/11/2023 tarihli ve KYB-2023/111032 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/11/2023 tarihli ve KYB-2023/111032 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müşteki şikayetinde özetle, daha önceden vücudunda enfeksiyon bulunması nedeniyle Bafra Devlet Hastanesine gittiğini, doktorun kendisine iğne verdiğini, ertesi gün sağlık ocağında iğneyi vurulduktan sonra fenalaştığını, ambulansla Medibafra Hastanesinin aciline getirildiğini, şüphelinin kendisini muayene ederek iğne ve ilaç verdiğini, ilaçların bitmesine yakın kendisini iyi hissetmediği için yine aynı hastaneye gittiğini, doktorun kendisine farklı bir iğne verdiğini, iğneyi yaptırıp eve gittiğini, akşam saatlerinde ateşinin yükseldiği için yeniden hastaneye gittiğini, doktorun kendisine kuvvetli bir antibiyotik vereceğini söylediğini, ilacı sorduğunda kendisine daha önceden dokunan iğne olduğunu, ancak yan etkisinin olmayacağını söylediğini, iğneyi vurulmak istemediğini beyan etmesine rağmen şüphelinin kendisini ikna ederek iğneyi yaptırdığını, iğne yapıldıktan sonra çenesini kilitlediği için dişlerinin kırıldığını, hayati tehlike geçirdiğini iddia ederek yapmış olduğu şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca her ne kadar müştekinin yapılan iğneye izin verdiğine ilişkin yazılı belge bulunduğu, müştekinin olay sonrasında yaralandığına veya kalıcı vücut hasarının bulunduğuna dair rapor bulunmadığı, verilen ilaç nedeniyle çenesini sıkmasının izin verilen tedaviye tepki olduğunun ve yaralanma olarak değerlendirilemeyeceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;