8. Ceza Dairesi 2021/4334 E. , 2023/839 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/176 E., 2015/719 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tar…
**8. Ceza Dairesi 2021/4334 E. , 2023/839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/176 E., 2015/719 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 58 ... maddesi, 53 üncü maddesinin birinci Esas No : 2021/4334 fıkrasının (a,b,c,d,e) bentleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; 1. Suça konu yerin yol olduğuna, 2. Suç kastı bulunmadığına, 3. Tel örgünün sadece kendi bahçesine geçecek kadar yerini kaldırdığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın katılanın evinin bahçesine dikmiş olduğu kazıkları sökerek kendi bahçesine gitmek için yol açtığı iddiasına ilişkindir. 2. Kolluk tarafından olay yerinde yapılan inceleme yapılmış ahşap kazık ve kerestelerle yapılan çitin bir kenarının çakıldığı yerden sökülerek yere atıldığı kereste ve kazıklarda kırılma olmadığından zarar ve ziyan bulunmadığına ilişkin tutanak tutulmuştur. 3. Katılan uzlaşmak istememiş şikayetinde sanıkla söz konusu taşınmazın sınırları konusunda aralarında husumet bulunduğunu ...'a taşındığı için taşınmazına zarar verilebileceği endişesiyle kendisine ait taşınmazın sınırlarını tel örgüyle çevirdiğini, sanığın tel örgülere zarar vermediğini ancak tel örgüleri kaldırıp bahçesini kullandığını beyan etmiştir. 4. Sanık söz konusu yerin yol olarak kullanıldığını, bahçesine geçmek için yolu kullanması gerektiğinden tel örgülerin kendisinin geçebileceği kadar olan kısmını kaldırdığını suç kastının olmadığını savunmuştur.