1. Ceza Dairesi 2009/8992 E. , 2010/1230 K. "İçtihat Metni" Kastın aşılması suretiyle ... 'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2009 gün ve 117/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında
**1. Ceza Dairesi 2009/8992 E. , 2010/1230 K.** **"İçtihat Metni"** Kastın aşılması suretiyle ... 'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2009 gün ve 117/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Müdahil vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, temyiz incelemesi sanık ... ile sınırlı olarak yapılmıştır. 2-Sanık ... ve kardeşi ...’ın kendileri ve aileleri hakkında dedikodu çıkaran maktulün evine izinsiz olarak girdikleri, ...’ın bu konuyu maktule sorduğu, maktulün inkar etmesi üzerine, ... ve ...’ın kendilerine herhangi bir karşılık vermeyen maktulü hırpalayarak dışarı çıkardıkları,...’ın maktulü yumruk atarak basit şekilde yaraladığı, ...’ın ise yerden aldığı taşı yedi metre mesafedeki maktulün başına doğru şiddetli bir şekilde fırlattığı,maktulün sağ temporal bölgesindeki kemiğin 15 cm. lik dairevi alanı kapsayacak şekilde parçalı olarak kırıldığı, kırılan kemik parçalarının beyin dokusunu hasara uğratarak kanamaya yol açtığı ve maktulün künt kafa travmasına bağlı olarak kafa kemiklerinde kırık ve beyin hasarı sonucu öldüğü olayda, Dosya kapsamı, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; a)12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 87/4-2.cümle hükmünün tatbiki sırasında, TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken 16 yıl hapis cezasına hükmolunmasında, b)Haksız tahrik nedeni ile ¼’ten ¾’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nın 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak temel cezanın ¼ oranında indirilmesinde, Bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu konularda bozma isteyen düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, tahrikin derecesine; müdahil vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 04/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.