4. Hukuk Dairesi 2015/133 E. , 2015/1611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2014 NUMARASI : 2014/178-2014/166 Davacılar S.. Ç.. vdl vekili Avukat Akın tarafından, davalılar A. İnşaat Ltd. Şti. vd aleyhine 12/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan A. İnşaat Ltd. Şti. vekili
**4. Hukuk Dairesi 2015/133 E. , 2015/1611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2014 NUMARASI : 2014/178-2014/166 Davacılar S.. Ç.. vdl vekili Avukat Akın tarafından, davalılar A. İnşaat Ltd. Şti. vd aleyhine 12/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan A. İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı A. İnşaat Ltd. Şti. vekili Avukat Görkem geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.