10. Hukuk Dairesi 2017/3202 E. , 2017/5442 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 18.05.2016 günlü ve 2016/103 E. - 2016/290 K. sayılı hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Bir önceki geri çevirme kararımızın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, 1-Dava konusu tahakkuk işleminin hangi yılın hangi dönemine ilişkin olduğu özell
**10. Hukuk Dairesi 2017/3202 E. , 2017/5442 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 18.05.2016 günlü ve 2016/103 E. - 2016/290 K. sayılı hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Bir önceki geri çevirme kararımızın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, 1-Dava konusu tahakkuk işleminin hangi yılın hangi dönemine ilişkin olduğu özellikle sorulmak suretiyle ikmal edilecek cevabi yazı ile, 2-Yine davacı tarafından yapılan yapılandırma kapsamına dava konusu fark prim borcunun ait olduğu dönemlere ait borcun katılıp katılmadığı da özellikle cevap verilmek üzere davalı kurumdan sorularak ikmal edilecek cevabi yazının gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.