20. Hukuk Dairesi 2015/7662 E. , 2015/6066 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... 2. Sulh Hukuk ve .... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemes…
**20. Hukuk Dairesi 2015/7662 E. , 2015/6066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... 2. Sulh Hukuk ve .... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “.....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan emniyet araştırmaları sonucu küçüğün “.....”de davacı teyzesi ile ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre “Velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir”. Dava dilekçesine ekli nüfus kayıt örneğinden kısıtlı adayı ...'nun velayetinin annesi ....'a verildiği anlaşılmaktadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir. Dosya kapsamından velayeti kendisine bırakılan anne .....'ın ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/955 E. - 2013/1172 K. sayılı ilâmı ile kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Türk Medenî Kanununun 21. maddesindeki düzenlemeye ve ..... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada kısıtlı adayının .....'de yaşadığı da belirlendiğine göre, uyuşmazlığı çözmekte yetkili mahkeme, velayeti kullanan kısıtlı annenin vesayet makamının bulunduğu yer olan ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.