(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/4676 E. , 2011/9069 K. "İçtihat Metni" ...Gen. Müd. Vekili avukat ... ile ...Temizlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.4.2009 tarih ve 118-201 sayılı hükmün Dairenin 12.4.2010 tarih ve 2009/14401-2010/4918 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazıla
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/4676 E. , 2011/9069 K.** **"İçtihat Metni"** ...Gen. Müd. Vekili avukat ... ile ...Temizlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.4.2009 tarih ve 118-201 sayılı hükmün Dairenin 12.4.2010 tarih ve 2009/14401-2010/4918 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.