7. Ceza Dairesi 2014/6390 E. , 2015/1203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasında kamu zararını gidermek istediğini beyan ettiği nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma
**7. Ceza Dairesi 2014/6390 E. , 2015/1203 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasında kamu zararını gidermek istediğini beyan ettiği nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalman miktarın kamu zararı olduğu ve soruşturma aşamasında ...müdürlüğü tarafından suça konu kaça eşyanın cif değerinin 7.500 TL olarak belirlendiği, kovuşturma aşamasında ise suça konu kaçak eşyanın cif değerinin bilirkişi tarafından 800 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri ... bildirilerek kaçak eşyaların vergiler toplamı ve gümrüklenmiş değeri tespit ettirilerek vergiler toplamının sanığa bildirilerek ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın sabıkasında görünen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir ilam olduğu da gözetilmeden, sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.