10. Hukuk Dairesi 2023/1104 E. , 2024/5757 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2916 E., 2022/2635 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/84 E., 2022/257 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzer…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1104 E. , 2024/5757 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2916 E., 2022/2635 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/84 E., 2022/257 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar ... Yapı Malzemeleri Tic. ve San. A.Ş. ile ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti . vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 01.12.2009 tarihinde davalılardan ... A.Ş. firmasında çalışan davalı ...’un firmaya ait ....plaka sayılı araç ile davacının çalıştığı ... Mobilya firmasına sunta getirdiğini, davacının suntaların indirilmesi sırasında kamyonetin üzerine çıktığını, ani ve dikkatsiz hareket eden kamyonetteki suntalar ile bina kirişi arasına başının sıkışması suretiyle yaralandığını, kalıcı hasarların oluştuğunu, iş kazasında davalıların kusurlu olduğunu belirterek 153.887,46 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir II. CEVAP Davalı ... Yapı Malzemeleri San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, diğer davalı çalışanları ...’a atfı kabil kusur bulunmadığını, kazanın diğer davalı/davacı işverenin hakimiyet alanı içinde kaldığını, kaza ile davalı müvekkilleri arasında illiyet bağının bulunmadığını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Mensucat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesine davacının sebebiyet verdiğini, davacı ile birlikte araç şoförünün de kusurlu olduğunu, davacıya her türlü yardımın yapıldığını, davanın işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince .... Sigorta A.Ş.’ye ihbarını istediklerini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.