7. Ceza Dairesi 2015/7531 E. , 2018/6588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın işyerinde yapılan aramada 126 adet batarya, 305 adet adaptör, 169 adet telefon alt ünitesi(şarj tablası) ve 179 adet bataryasız telefon el ünitesi cinsi e
**7. Ceza Dairesi 2015/7531 E. , 2018/6588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın işyerinde yapılan aramada 126 adet batarya, 305 adet adaptör, 169 adet telefon alt ünitesi(şarj tablası) ve 179 adet bataryasız telefon el ünitesi cinsi eşyaların ele geçtiği olayda; ele geçen tüm eşyalar bakımından sanığın mahkumiyetine dair tek bir hüküm kurulup kaçağa kalmayan eşyaların sanığa iadesine kaçak olduğu tespit edilen eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerekirken, tek eylem bölünerek bilirkişi raporuna göre kaçağa kalmadığı tespit edilen 126 adet batarya ve 305 adet adaptör cinsi eşyalar bakımından beraat, kaçak olduğu tespit edilen 169 adet telefon alt ünitesi(şarj tablası) ve 179 adet bataryasız telefon el ünitesi cinsi eşyalar bakımından mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3-Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-...maddesi yerine TCK.nun 50. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 4-Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve müsadere kararı ile yetinmek gerekirken katılan ... ve ... Bakanlığı lehine müsadereye hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükümden sadece beraate ilişkin bölümün çıkartılmasına, 2-Hükmün gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin fıkrasından "52" ifadesinin çıkarılması yerine "52/2" ifadesinin eklenmesi, 3-Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasından "50" ifadesinin çıkarılması yerine "50/1-a" ifadesinin eklenmesi, 4-Hükmün kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin fıkrasına “13 ...” ifadesinden sonra gelmek üzere “yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi” ifadesinin eklenmesi, aynı fıkradan “katılan ... ve ... Bakanlığı lehine” ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.