(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/14848 E. , 2010/249 K. "İçtihat Metni" 1-... 2-... vekili avukat ... ile Büyükçekmece Tarım Krde Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.9.2008 gün ve 405-629 sayılı hükmün Dairemizin 15.6.2009 tarih ve 2009/2122-8233 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahke
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/14848 E. , 2010/249 K.** **"İçtihat Metni"** 1-... 2-... vekili avukat ... ile Büyükçekmece Tarım Krde Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.9.2008 gün ve 405-629 sayılı hükmün Dairemizin 15.6.2009 tarih ve 2009/2122-8233 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile 3.20 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.