2. Hukuk Dairesi 2013/18786 E. , 2014/417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/43 Karar no:2013/453 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, maddi tazminatın ve nafakaların miktarı, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosy
**2. Hukuk Dairesi 2013/18786 E. , 2014/417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Malatya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.05.2013 NUMARASI :Esas no:2012/43 Karar no:2013/453 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, maddi tazminatın ve nafakaların miktarı, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının kabul edilen boşanma davasında lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, tarifeye uygun olmayacak şekilde 130,00 TL vekalet ücreti hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3-Davacı kadın ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiş ve delil olarak yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılıp davalının yemin teklif etmeyi kabul etmesi halinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 225 ve devamı maddeleri gereğince yemin yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2014(Salı)