10. Hukuk Dairesi 2014/8423 E. , 2014/11534 K. "" Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Tarihi : 10.12.2013 No : 2011/130-2013/619 Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, birleşen dava ise yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla Kuru…
**10. Hukuk Dairesi 2014/8423 E. , 2014/11534 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Tarihi : 10.12.2013 No : 2011/130-2013/619 Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, birleşen dava ise yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla Kurum tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 29.09.2003 tarihinde kesinleşen ve boşandığı eşiyle 10.12.2009 tarihinde yeniden evlenen davalıya, 31.08.2004 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı annesi üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla yararlandığı aylıkların, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle, kesilmesine ve 23.10.2008- 22.01.2010 tarihleri arasında yararlandığı toplam 7.923,60 TL ölüm aylıklarının tahsili amacı ile Kurum işleminin tebliğ edildiği, ayrıca asıl alacak yanında 1.322,54 TL faiz ile toplam 9.246,14 TL ölüm aylıklarının tahsili amacı ile Kurumca icra takibine girişildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bunun üzerine Kurum vekilinin itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Kanunlarda yer almamakla birlikte ilk kez 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Gelir ve Aylık Bağlanmayacak Haller” başlığını taşıyan 56. maddesinin ikinci (son) fıkrasında düzenlenen davanın yasal dayanağı niteliğindeki norm 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş, fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, hükmün Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle yapılan başvurunun, Anayasa Mahkemesi'nin 15.12.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 28.04.2011 gün ve 2009/86 Esas – 2011/70 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla iptal edilmeyen fıkranın yürürlükte olduğu belirgindir.