5. Hukuk Dairesi 2013/25477 E. , 2014/2752 K. MAHKEMESİ : Sincan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/74-2013/205 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın A.. B.. ve M.. B.. yönünden reddine, S.. B.. yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan S.. B.. vekillerince verilen dilekçelerle…
**5. Hukuk Dairesi 2013/25477 E. , 2014/2752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sincan 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/74-2013/205 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın A.. B.. ve M.. B.. yönünden reddine, S.. B.. yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan S.. B.. vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ve davalılardan S.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı S.. B..ndan tahsili ile diğer davalılar A.. B.. ve M.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar ve davalılardan S.. B.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.