1. Ceza Dairesi 2018/2223 E. , 2019/858 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/12/2011 tarihli ve 2011/7122 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2012/130 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınc
**1. Ceza Dairesi 2018/2223 E. , 2019/858 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/12/2011 tarihli ve 2011/7122 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2012/130 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında; Somut olayda maktül ...’in kasten öldürülmesi suçundan Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2011/7122 sayılı soruşturma sonucunda, şüpheli......i hakkında Batman Ağır Ceza Mahkemesine 2011/424 esas sayılı davanın açıldığı, şüpheliler ... ve ... haklarında ise maktüle yönelik kasten öldürme suçunu işlemediklerinden bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara katılan vekilinin itirazı üzerine Midyat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 06/02/2012 tarihli ve 2012/130 değişik iş sayılı itirazın reddine karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği, sanık ......i hakkında yürütülen kovuşturma sırasında sanıklar ... ve ... haklarında yeni delil bulunduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulması üzerine, Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2014 tarihli ve 2013/5530 soruşturma sayılı başvurusu üzerine Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2014 tarihli ve 2014/113 değişik iş sayılı kararıyla talebin kabul edilerek kamu davası açılabilmesi için Cumhuriyet Savcılığına iade kararı verildiği ve verilen izin üzerine Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/04/2014 tarihli ve 2013/5530 esas, 2014/1377 esas, 2014/148 sayılı iddianame düzenlenerek daha önce haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen sanıklar ... ve ... haklarında öldürme suçundan kamu davaları açıldığı; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 172/2. maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, dosya kapsamı itibariyle, sanık ......i'nin beyanlarını değiştirmesi, sanık müdafii ve katılan vekilinin beyanları, sanık müdafiinin resen almış olduğu bağlayıcı olmayan bilimsel mütalâanın yeni delil sayılamayacağı, mevcut delillerin dava açmaya yeterli olmasına rağmen yanlış değerlendirme yapıldığı, ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın hatalı olduğu, buna rağmen bu karara yönelik itirazı reddeden Ağır Ceza Mahkemesinin kararının da hatalı olduğu değerlendirildiğinde, esasen dosya kapsamına göre şüpheliler ... ve ... haklarında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte yeterli delil bulunduğu halde haklarında, Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/12/2011 tarihli ve 2011/7122 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olduğundan, bu yönden itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/04/2018 gün ve 94660652-105-72-3249-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2012/130 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.