12. Ceza Dairesi 2012/8029 E. , 2013/1341 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2 (b-e), 62/1, 51/1.maddeleri gereğince; erteli mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile yol kenarında yürüyen yayaya çarpması sonucunda, müştekinin hayati tehlike geçirip hayati fon…
**12. Ceza Dairesi 2012/8029 E. , 2013/1341 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2 (b-e), 62/1, 51/1.maddeleri gereğince; erteli mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile yol kenarında yürüyen yayaya çarpması sonucunda, müştekinin hayati tehlike geçirip hayati fonksiyonlarına etkisi ağır 5. derece olan kırık oluşacak biçimde yaralandığı olayda, asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerinde öngörülen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınmaksızın asgari hadden ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" kıstası uygulanamayacağı ve taksirli suçta kasıttan söz edilemeyeceği dikkate alınmaksızın, temel cezanın belirlenmesinde “kasta dayalı kusurun ağırlığı” gerekçe olarak gösterilmesi, 2) Sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verilirken, denetim süresinin belirlenmesi ve erteleme ihtarında bulunulması sırasında, uygulanan kanun maddesi ve ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının 1. bendinden “sanığın kasta dayalı kusurunun ve” ibaresinin çıkartılmasına, 8. bendinin başına gelecek şekilde “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince”, 9. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 51/6. maddesi gereğince,”, 10. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince,” ve 11. bendinin başına ise “5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi gereğince,” ibarelerinin eklenmesine, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.