2. Ceza Dairesi 2019/9407 E. , 2019/10811 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii, yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; 16.04.2015 tarihinde ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu ve avukat istemediğini söyleyip müdafiisiz ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafında…
**2. Ceza Dairesi 2019/9407 E. , 2019/10811 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafii, yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de; 16.04.2015 tarihinde ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu ve avukat istemediğini söyleyip müdafiisiz ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisinin ortadan kalkmış olması ve Dairemizin 15.01.2019 tarihli iade kararı sonrası bizzat tebliğ edilen kararı suça sürüklenen çocuğun temyiz etmemesi karşısında, yukarıda belirtilen gerekçe ile müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.