Ceza Genel Kurulu 2011/7-304 E. , 2012/79 K. * FİKİR VE SANAT ESERLERİ YASASINA AYKIRILIK SUÇU * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ KOŞULLARI * HAK SAHİBİNİN İZNİ OLMAKSIZIN KORSAN OLARAK ÇOĞALTILMIŞ BANDROLSÜZ MÜZİK VE FİLM CD'LERİNİ YOL VE KALDIRIM ÜZERİNDE SATMASI * HAKLARA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 71 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 72 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 75 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KA…
**Ceza Genel Kurulu 2011/7-304 E. , 2012/79 K.** * FİKİR VE SANAT ESERLERİ YASASINA AYKIRILIK SUÇU * HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASININ KOŞULLARI * HAK SAHİBİNİN İZNİ OLMAKSIZIN KORSAN OLARAK ÇOĞALTILMIŞ BANDROLSÜZ MÜZİK VE FİLM CD'LERİNİ YOL VE KALDIRIM ÜZERİNDE SATMASI * HAKLARA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 71 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 72 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 75 * FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU (5846) Madde 81 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 141 * 1982 ANAYASASI (2709) Madde 174 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231 **"İçtihat Metni"** Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırılık suçundan sanık Kazım’ın 5101 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasanın 81/9–1–a, 5237 sayılı TCY’nın 62 ve 54/1–4. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç eşyasının zoralımına ve adli sicil kaydına konu erteli ilamla ilgili gereğinin yapılabilmesi için mahkemesine yazı yazılmasına ilişkin Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.07.2007 gün ve 344–622 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 02.06.2011 gün ve 10547–7665 sayı ile; “5728 sayılı Yasa ile 5846 sayılı Yasada yapılan değişikliklerin lehe olup olmadığının tartışılmasının gerekmesi ve 5271 sayılı CMK’nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı Yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 06.09.2011 gün ve 276477 sayı ile; “İtirazlarımız Özel Dairenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması ile 5846 sayılı Yasada yer alan değişikliklerin sanık lehine bulunup bulunmadığının tespiti yönünden bozulan hükmün kaldırılmasına ve sair yönlerden incelenmesine yöneliktir. …1-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının Koşullarının Bulunup Bulunmadığı Yönünden Yapılan İnceleme; Sanığın birçok sabıkası olup, dosyada bulunan en son sabıka kaydına göre Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 05.10.2005 tarihinde 5846 sayılı Kanunun 81/9–1–a, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 51/1–4 maddelerinden verilip, 07.11.2005 tarihinde kesinleşen 50000 TL adli para cezası bulunmakta olup cezası ertelenerek 2 yıl denetim süresi öngörülmüştür.