1. Hukuk Dairesi 2014/8595 E. , 2014/12311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 433 ada 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... oğlu ... tapu kayıtlarında baba adlarının yazılı olmadığı ileri sürerek, baba adlarının eklenmesi suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın paydaşlarından ...'ün .... olan b
**1. Hukuk Dairesi 2014/8595 E. , 2014/12311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 433 ada 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... oğlu ... tapu kayıtlarında baba adlarının yazılı olmadığı ileri sürerek, baba adlarının eklenmesi suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın paydaşlarından ...'ün .... olan baba adının kayda eklenmesine ilişkin talebin kabulüne, diğer kayıtlar bakımından ise davacının diğer paydaşların mirasçısı olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.