5. Hukuk Dairesi 2023/4828 E. , 2023/9952 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/46 Esas, 2023/56 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 04.01.2023 Tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/1 Karar Sayılı Kararı Tüketici olan davacının adresinin dava dilekçesinde mevcut olmadığı, arabuluculuk tutanağında ve vekaletnamede belirtilen adresinin ise Antalya ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizl…
**5. Hukuk Dairesi 2023/4828 E. , 2023/9952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/46 Esas, 2023/56 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 04.01.2023 Tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/1 Karar Sayılı Kararı Tüketici olan davacının adresinin dava dilekçesinde mevcut olmadığı, arabuluculuk tutanağında ve vekaletnamede belirtilen adresinin ise Antalya ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin 13.02.2023 Tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/56 Karar Sayılı Kararı Tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerde görülebileceği, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davacının yerleşim yeri adresinin Kahramanmaraş ili olduğu, davalı şirketin faaliyet adresinin de İstanbul ili olduğu, sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği, eldeki davanın sözleşmeden kaynaklandığı kabul edilse bile sözleşmenin ifa edileceği yerin İstanbul ili olduğu, davanın alacak davası olarak kabul edilmesi halinde ise alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olacağı ancak dosyada alacaklının tüketici olup yerleşim yeri adresinin Kahramanmaraş ili olduğu, dolayısıyla Antalya Tüketici Mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı ve 10 uncu maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi 3. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası. C. Değerlendirme