5. Hukuk Dairesi 2015/25332 E. , 2016/10969 K. "İçtihat Metni" NUMARASI : 2012/604-2015/326 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın A.. B.., S.. B.., İ.. B.., A.. V.. yönünden husumetten reddine, K.. B.. ile E.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgel
**5. Hukuk Dairesi 2015/25332 E. , 2016/10969 K.** **"İçtihat Metni"** NUMARASI : 2012/604-2015/326 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın A.. B.., S.. B.., İ.. B.., A.. V.. yönünden husumetten reddine, K.. B.. ile E.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, A.. B.., S.. B.., İ.. B.., A.. V.. yönünden husumetten reddine, K.. B.. ile E.. M.. yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak; 1)Dava konusu taşınmazın içinden geçen Üsküdar ve Sandalcı Sokaklarının altından geçen enerji nakil hattının taşınmazda meydana getireceği değer kaybı tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değildir. Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı ile bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.