23. Hukuk Dairesi 2014/6588 E. , 2015/4671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlunun... plaka sayılı aracına 18.11.2011 tarih ve 35771 sayılı haciz bildirisi ile haciz konulduğunu, ancak aracın
**23. Hukuk Dairesi 2014/6588 E. , 2015/4671 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlunun... plaka sayılı aracına 18.11.2011 tarih ve 35771 sayılı haciz bildirisi ile haciz konulduğunu, ancak aracın 25.04.2011 tarihinde... Garajlar Şubesince rehinli olduğunu, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/266 esas sayılı dosyasında düzenlenen 05.08.2013 tarihli sıra cetvelinde vergi dairesinin sıra cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, satışı yapılan araç üzerinde genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka lehine rehin hakkı bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi vergi dairesi müdürlüğünün haczinin gümrük resmi, bina ve arazi vergisi gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacaklarından kaynaklı bir haciz olmadığı, rehinli alacaklının daha önde olduğu ve garame şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.