(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20753 E. , 2013/11336 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve kasten yaralama suçuna teşebbüsten sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten sanık ...’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 2008/528 Esas, 2009/603 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava ev
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/20753 E. , 2013/11336 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve kasten yaralama suçuna teşebbüsten sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten sanık ...’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 2008/528 Esas, 2009/603 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre, sanık ...'in ele geçirilemeyen bıçak ile mağdur ...’a zorla diğer sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca bindirip diğer mağdur ...'ın evine getirmesi şeklinde eyleminde, sanık ...'in TCK.nın 109/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 109/1. maddesine göre cezalandırılması, Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde, sanığın temyiz dilekçesinde kronik şizofren hastalığının olduğunu, suç tarihinde cezai ehliyetinin olmadığını savunması ve sanığın kronik şizofreni hastalığını olduğunu belirten Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesinin 27.05.2008 tarihli raporunun fotokopilerini ibraz etmesi karşısında, TCK.nın 32. maddesi uyarınca, sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda, Adli Tıp ilgili ihtisas kurulundan usulüne uygun olarak rapor alındıktan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, ceza miktarı itibarı ile sanık ...'in kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.