9. Ceza Dairesi 2021/5419 E. , 2023/6639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/295 E., 2015/35 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin tashihine HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı C
**9. Ceza Dairesi 2021/5419 E. , 2023/6639 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/295 E., 2015/35 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin tashihine HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2014/295 Esas, 2015/35 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; 1. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi ile 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ceza ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, ayrıca suça sürüklenen çocuğun mevcut nüfus kaydında 01.01.1997 olarak gözüken doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 01.01.2001 olarak bu davaya münhasır olmak ve nüfusa tescil edilmemek üzere düzeltilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi Sanığın üzerine atılı suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, verilen hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemece ''Küçük mağdur olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan 04/07/2014 tarihli soruşturma beyanında suça sürüklenen çocuk tarafından külotunun çıkarıldığını ve kucağa oturtulduğunu söylemek ile birlikte suça sürüklenen çocuk tarafından poposuna bir şey sokulup sokulmadığını hissetmediğini belirtmiş ise de; küçük mağdurun yaşı nedeniyle bu hususu fark edemeyecek oluşu ve özellikle yukarıda açıklaması yapılan görüntü DVD'si, CD İzleme tutanağı, tanık ...'ın beyanları ile Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 04/07/2014 tarih- 2014/80 sayılı Raporu gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun küçük mağdura organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu..." ve ''Kuş avlama bahanesi ile küçük mağduru kandırıp olay yeri olan ağaçlık alana mağduru götüren suça sürüklenen çocuğun, mağdura organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu” dikkate alındığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun işlendiği zaman diliminde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun da işlenmesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşumunu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek küçük mağdurun hareket özgürlüğünü cinsel amaçla engelleyen suça sürüklenen çocuğun TCK 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/2, 62 maddeleri kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halinden de mahkumiyetine karar verilmiştir.'' şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında atılı suçlardan hükümler kurulduğu anlaşılmıştır. 2. Deliller; savunma, mağdure ile annesi olan şikayetçi Semaher'in beyanları, tanık anlatımları, 05.07.2014 tarihli CD İzleme Tutanağı, Ç.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesinin 22.10.2014 tarihli Radyoloji Raporu, Osmaniye Devlet Hastanesinin P141083703 protokol numaralı Sağlık Raporu, Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 04.07.2014 ve 02.02.2015 tarihli raporları, adli görüşme tutanakları ve kolluk kuvvetlerince tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2014/295 Esas, 2015/35 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.