4. Hukuk Dairesi 2022/283 E. , 2022/13927 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/11/2015 gününde verilen dilekçe ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi uyarınca yapılan takibe itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/11/2017 günlü…
**4. Hukuk Dairesi 2022/283 E. , 2022/13927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/11/2015 gününde verilen dilekçe ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi uyarınca yapılan takibe itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/11/2017 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 356/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen 02/11/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 02/09/2012 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu otobüsün tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeniyle yaralandığını, Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/507 esas sayılı dosyasında açılan davada geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tespit edilerek ZKTMSS ve ... sigorta şirketlerinden tahsiline karar verildiğini, ancak taşımacılık sigortacısı yanında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin de aynı miktarın ödenmesinden sorumlu olduğunu, ZTMSS ve ... kapsamında alınan tazminatların ferdi kaza sigortası kapsamında alınacak tazminattan mahsup edilemeyeceğini, bu nedenle yapılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davacı yararına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince; karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının can sigortası türü olup bir meblağ sigortası olduğu, poliçede yazılı tutarın hak sahibine ödeneceği, davacının fonksiyon kaybı nedeniyle Ereğli 2. Asliye Mahkemesinde açılan dava sonucu hesaplanan bedelden, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında davalı ... şirketinin de sorumlu olduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davacı lehine alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.