20. Ceza Dairesi 2020/1540 E. , 2020/4099 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : YALOVA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 17/11/2011 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 17/11/2011 tarihinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07/03/2017 tarih 2015/13997 esass 2017/506 karar sayılı kararı ile onandığı; hükmün infazı sırasında hükümlü 15/11/2018 tarihl
**20. Ceza Dairesi 2020/1540 E. , 2020/4099 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : YALOVA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 17/11/2011 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 17/11/2011 tarihinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07/03/2017 tarih 2015/13997 esass 2017/506 karar sayılı kararı ile onandığı; hükmün infazı sırasında hükümlü 15/11/2018 tarihli dilekçesiyle, kararın yüzüne karşı okunmayıp, kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle eski hale getirmesi ve temyiz hakkının iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin sanık hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin kararı ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine ve itiraz nedenleri yerinde görüldüğü takdirde kaldırılabilir. Dairemizin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin onama kararı kendiliğinden kaldırıp, hükümlünün temyiz talebini incelemesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan durumlara göre; a) Hükümlünün talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, b) Hükümlünün talebinin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07/03/2017 tarihli onama kararına karşı itiraz edilmesi isteği niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve gereğinin takdiri için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi