5. Ceza Dairesi 2006/10614 E. , 2010/3978 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve bu suça iştirak etmek, sövme ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda;sanıklar ...,...,... 'ın reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve bu suça iştirak etmekten mahkümiyetlerine, sanık ...'in tehdit ve sanık ...'in sövme suçlarından beraetlerine dair, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2
**5. Ceza Dairesi 2006/10614 E. , 2010/3978 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve bu suça iştirak etmek, sövme ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda;sanıklar ...,...,... 'ın reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve bu suça iştirak etmekten mahkümiyetlerine, sanık ...'in tehdit ve sanık ...'in sövme suçlarından beraetlerine dair, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2005 gün ve 2002/727 Esas, 2005/1397 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin suç tarihindeki SHÇEK.na bağlı Kız Yetiştirme Yurdunda kalması nedeniyle SHÇEK vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Yasanın 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosya içeriğine göre 23.06.1985 doğumlu olup Uyap'tan çıkarılan nüfus kaydına göre 02.03.2004 tarihinde evlenip reşit olan mağdurenin yurttan ayrılmış olması ve 03.05.2004 tarihli celsedeki beyanında da sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında kurum vekilinin mağdureyi temsilen temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...