17. Hukuk Dairesi 2015/9014 E. , 2018/3752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla tam kusurlu olarak davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motorsikle
**17. Hukuk Dairesi 2015/9014 E. , 2018/3752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçla tam kusurlu olarak davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motorsiklete çarptığını, davacının bacak kısmında birden fazla parçalı kırık oluştuğunu, kaza esnasında kask bulunmasına rağmen başından da yaralandığını, üç kez ameliyat geçirdiğini, bacağını eskisi gibi kullanamadığını, ayakta duramadığını ve yük taşıyamadığını, kazadan sonra çalışamadığını, davalı ... şirketi tarafından 32.000,00.-TL civarında ödeme yapıldığını, maluliyeti nedeniyle her türlü işte çalışamadığını ve ailesinin desteği ile geçimini sürdürdüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen, 10.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... ile ilgili davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne, 7.178,62-TL maddi tazminat ile 7.500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/10/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 724,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.