(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/6784 E. , 2011/9112 K. "" ... ile Tekirdağ Esnaf ve Sanatkarlar Kerdi Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.2.02010 tarih ve 57-46 sayılı hükmün Dairenin 26.1.2010 tarih ve 10535-898 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında bel…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/6784 E. , 2011/9112 K.** **"İçtihat Metni"** ... ile Tekirdağ Esnaf ve Sanatkarlar Kerdi Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.2.02010 tarih ve 57-46 sayılı hükmün Dairenin 26.1.2010 tarih ve 10535-898 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.