23. Hukuk Dairesi 2016/3805 E. , 2018/5633 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/5743 Esas, 2015/8107 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından borçlu hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine…
**23. Hukuk Dairesi 2016/3805 E. , 2018/5633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 14.12.2015 gün ve 2015/5743 Esas, 2015/8107 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından borçlu hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun aracına 11.09.2006 ve 21.09.2006 tarihlerinde haciz koyduğunu, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2006/10929 Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, hacizli aracın satışının gerçekleştirildiğini, sonrasında 21.01.2011 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, şikayete konu ... düzenlenmesi sırasında ihale tarihi itibariyle haczin devam edip etmediğinin diğer icra müdürlüklerinden sorulmadığını, müvekkilinin iki takip dosyasından konulan hacizler ayakta olmasına rağmen sıra cetvelinde yer almadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçinin şikayet olunanın sırasına ya da alacağına yönelik itirazı ya da şikayetinin bulunmadığını, şikayette hukuki yararının olmadığını, şikayetin 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi vekilinin icra dosyasında 20.08.2013 tarihinde işlem yaptığı, en geç bu tarihte sıra cetvelinden haberdar olduğunun kabulü gerektiği, şikayet tarihi dikkate alındığında itirazın yasal sürede yapılmadığı ve şikayetçinin sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklıların sırasına yönelik itirazının bulunmadığı, şikayette hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar Dairemizin 14.12.2015 gün 2015/5743 Esas, 2015/8107 Karar sayılı ilamıyla şikayetçinin aynı satış bedeli ile ilgili daha sonra 10.01.2014 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde yer alması sebebiyle 21.01.2011 tarihli sıra cetvelini şikayette hukuki yararının kalmadığı gerekçesiyle reddedilmesi gerekirken sonucu itibariyle doğru olan karar düzeltilerek onanmıştır. Taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 14,00'er TL harç ve takdiren 315,00' er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.