1. Ceza Dairesi 2023/4806 E. , 2023/4338 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/419 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu…
**1. Ceza Dairesi 2023/4806 E. , 2023/4338 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/419 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 22.11.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/34591 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52350 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52350 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre somut olayda, Mahkemesince denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle dosyanın yeniden ele alınıp hükmün aynen açıklandığı, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 75 gün adli para cezası uygulanmasını müteakip, günlüğü 20.00 Türk Lirası belirlenmek suretiyle 1.500,00 Türk lirası adli para cezası uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5. maddesinde 112 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.