12. Ceza Dairesi 2015/270 E. , 2015/16387 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/186988 Mahkemesi : Horasan Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/12/2013 Numarası : 2010/133-2013/202 Suç : Taksirle öldürme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya
**12. Ceza Dairesi 2015/270 E. , 2015/16387 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2014/186988 Mahkemesi : Horasan Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 19/12/2013 Numarası : 2010/133-2013/202 Suç : Taksirle öldürme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ölenin asli kusurlu olduğuna, yolda çukur bulunduğunun ve yolun sağından ve kenarından ilerleyen ölenin yoldaki çukurdan kaçmak için birden önüne çıktığının dikkate alınmadığına, ekonomik durumu araştırılmadan hapis cezasının para cezasına çevrildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, 2) TCK'nın 52. maddesi 4. fıkrası son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” karar verilmesi, 3) Kararda, “adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 24 eşit taksit halinde ödenmesine” karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendinin devamına “TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının (365+365+330=1060) tam gün olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi, hükmün 4. paragrafındaki “edilmesine” ifadesi yerine “edileceğinin” ve “çevrilmesine” ifadesi yerine “çevrileceğinin sanığa bildirilmesine” ibarelerinin eklenmesi, hükmün 5. bendindeki “24” ibaresinden önce “ birer ay arayla” ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.