5. Ceza Dairesi 2012/11583 E. , 2013/7190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Eylem sahtecilik kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığa atılı zimmet suçu yönünden CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/08/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 say
**5. Ceza Dairesi 2012/11583 E. , 2013/7190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Eylem sahtecilik kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığa atılı zimmet suçu yönünden CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/08/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Bağarası Çok Programlı Lisesinde mutemet olarak görev yapan sanığın Ekim 2005 dönemine ait ek ders ücret bordrosu, tahakkuk müzekkeresi ve verile emri ile banka listesini gerçeğe uygun bir şekilde düzenleyip tahakkuk memuruyla ita amirine imzalattığı, ancak bu belgeleri işleme koymadığı ve 4 adet öğretmenin ek ders ücretlerinin toplam 280,88 TL fazla olarak gösterildiği yeni belgeler düzenleyip, tahakkuk memuru ve ita amiri imzalarını sahte olarak attıktan sonra bu belgeleri Maliyeye verdiği, Maliyeden gönderilen listeye göre paranın hesaplara yatmasından sonra bu kez öğretmenlerin hesaplarına yatması gereken gerçek ücretleri içeren ancak aynı zamanda kendisini de hak sahibi olarak gösterdiği sahte liste düzenleyerek bankaya ibraz ettiği, ücretinin yatmadığını söylemesi üzerine ilgili öğretmenlerin hesaplarına fazla biçimde yatan paranın sanığın hesabına aktarıldığı, ancak bu durumdan şüphelenen banka görevlilerinin hesaba bloke koyduğu, ardından da fazla yatan paranın Maliyeye iade edildiğinin anlaşılmasına göre sanığın eylemlerinin zincirleme belgede sahtecilik suçunun yanısıra kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs suçunu da oluşturduğu gözetilmeden sadece sahtecilik suçundan mahkümiyetine karar verilmesi, Sanığın gerçeğe aykırı ek ders ücret bordrosu, tahakkuk müzekkeresi ve verile emri ile banka listesini aynı anda düzenleyip işleme alınmak üzere Maliyeye vermesi ve bu listeye göre hesaplara paranın yatmasından sonra bu kez farklı bir zamanda öğretmenlerin hesaplarına yatması gereken gerçek ücretleri içeren ancak aynı zamanda kendisini de hak sahibi olarak gösterdiği içerik olarak sahte liste düzenleyerek bankaya ibraz ettiği anlaşılmasına göre sahtecilik suçunda TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Sanığın suçları 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlemesi nedeniyle sadece bu benddeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 53/1. maddedeki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.