Ceza Genel Kurulu 2021/276 E. , 2023/79 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın TCK’nın 103/1, 103/3-c, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2019 tarihli ve 205-284 sayılı hükmün, katılan mağdure ve katılan vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından ist…
**Ceza Genel Kurulu 2021/276 E. , 2023/79 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın TCK’nın 103/1, 103/3-c, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2019 tarihli ve 205-284 sayılı hükmün, katılan mağdure ve katılan vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince 26.09.2019 tarih ve 1681-33 sayı ile istinaf başvurusunun vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine, bu kararın da katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 22.02.2021 tarih ve 3100-1336 sayı ile; "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları ile sunduğu dilekçeler, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 25.03.2021 tarih ve 21561 sayı ile; "...Mağdure duruşmada 'Ben daha önce ÇİM'de ayrıntılı ifadelerde bulunup, dayım ile ilgili iddialarımı belirtmiştim. O iddiaların tamamı doğrudur.İlk olarak dayım tarafından tacize uğramam 10 yaşında olmuştu. Yani bundan 5 sene kadar önce idi. İlk taciz olduğunda annemin evinde kalıyordum. İlkinde benim vucudumun değişik yerlerine dokundu. Bu olaylar çok fazla oldu. Hepsinin tarihini ayrı ayrı olarak hatırlayamıyorum. Herkesin uyuduğu sıralarda gelip bana istismarda bulunuyordu. .daki oturduğumuz evde tuvalette bana karşı istismar olayı olmuştu. Kaç kez olduğunu bilmiyorum. Fakat 4 yıldan fazla sürdü. İlk başlarda dayımdan şikayetçi olmayı düşündüm. Korktuğum için vazgeçtim. Yine aynı şekilde anne ve babama söylemek aklıma geldi. Fakat korktuğum için yine vazgeçtim. ÇİM'de anlattıklarımın hepsi oldu ve doğrudur. Dayım uyuşturucu madde kullanmaktadır. Şikayetçiyim. Katılma talebim vardır.' şeklinde beyanda bulunmuştur. Mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde verdiği ifadeye bakıldığında duruşmadaki ifadesinden daha geniş ve ayrıntılı olduğu, duruşmada ise aynı mahiyette fakat daha özet sayılabilecek bir anlatımının olduğu, her iki ifadenin birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır.