10. Hukuk Dairesi 2015/18491 E. , 2015/17060 K. "" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı ... işleminin iptali ile aylığın geçmişe yönelik yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz ed…
**10. Hukuk Dairesi 2015/18491 E. , 2015/17060 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı ... işleminin iptali ile aylığın geçmişe yönelik yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 1.6.1992 tarihinde kesinleşen hak sahibine, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle Kurumca başlangıç günü itibarıyla kesilerek, 18.10.2008-17.10.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, eksik incelemeye dayalı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece, bozmadan sonra yerleşim adreslerinin celp edildiği, davacının kayıtlı adresinde emniyet ve zabıta araştırması yapıldığı, Emniyet marifetiyle muhtar ve azanın adresinin tespit edilerek beyanlarının alındığı, elektrik ve doğalgaz aboneliklerinin araştırıldığı, boşandıktan sonra bir araya gelmedikleri yönünde tanık beyanları, boşanmanın 1992 yılında gerçekleşmesine rağmen babasının 1998 tarihinde vefat ettiği ve aynı adreste oturmadıkları gerekçesiyle davanın kabulune karar verildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun yöntemince kanıtlanmış olup olmadığı, mahkemece, bu yönde yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır