2025/1298115 İhale Kayıt Numaralı "SU VE KANALİZASYON MÜDÜRLÜĞÜ ARAÇ KİRALAMA (SÜRÜCÜSÜZ) HİZMET ALIMI" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Departur Otomotiv Tem. Tur. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Kozlu Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/1298115 İhale Kayıt Numaralı “ Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü Araç Kiralama (Sürücüsüz) Hizmet Alımı ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Kozlu Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü tarafından 15.09.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü Araç Kiralama (Sürücüsüz) Hizmet Alımı ” ihalesine ilişkin olarak Departur Otomotiv Tem. Tur. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nin 29.09.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.09.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 09.10.2025 tarih ve 196445 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.10.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/2038 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle ki; 1) a) Yeterlik bilgileri tablosunda (ihaleye katılım belgesinde) vekalet ve imza beyannamesine ilişkin bilgilerin doldurulmadığı, b) Geçici teminat sunmadıkları, eğer sundular ise tutar ve süresinin yeterlik kriterlerini karşılamadıkları, c) İş deneyim belgelerinin son 5 yıl içerisinde elde edilmiş bir belge olmadığı, İdari Şartname’de aranan kriterleri karşılamadığı, sunulan iş deneyim belgesi özel sektöre gerçekleştirilen bir işten elde edilmiş ise buna ilişkin mevzuatta yer alan hükümlere uygun olmadığı, 2) Teknik Şartname’de yer alan 1’inci tablonun 2’nci sırasındaki araçların kiralama bedellerine ilişkin (Ağustos) kasko değer tablosunun sunulmadığı, sunulduysa bile Türkiye Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan Motorlu Kara Araçları Kasko Değer Listesinde (Ağustos 2025) yer alan kasko sigortası değerinin %2‘sini aşan teklif sundukları ve söz konusu araçların istenilen araçlardan farklı olduğu iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin Teminatlar başlıklı 55’inci maddesinde “ (1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.” … (5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir .” hükmü, Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “ (1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak; a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin, … istenilmesi zorunludur. … İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az olmaması gerekir…” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “ Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde “ (1) Teklifler açıldıktan sonra 11 inci maddenin birinci fıkrasına göre uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. Pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde son fiyat tekliflerinin alınması işlemi, elektronik eksiltme yapılan ihalelerde ise eksiltme işlemleri; teklifi bu aşamada değerlendirme dışı bırakılmayan istekliler davet edilerek gerçekleştirilir. (2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler değerlendirilir. (3) İkinci fıkraya göre yapılan değerlendirmede, ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. 10 uncu maddenin ikinci fıkrasının (c) bendi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez. (4) Aşırı düşük teklif açıklamaları, ikinci fıkra kapsamında yapılan teklif değerlendirmesi sonucunda teklifi geçerli olduğu tespit edilen isteklilerden istenir. İstekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları EKAP üzerinden e-imza ile imzalanmak suretiyle gönderilir. Aşırı düşük teklif açıklamalarını EKAP üzerinden sunmayan veya sunduğu açıklamaları uygun bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. Açıklama kapsamında yüklenen belgeler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez. Fiziki olarak sunulması istenilen belgeleri verilen makul süre içinde sunmayan veya belgelerin sunuluş şekline aykırı sunan istekliler ile yüklenen belgelerden farklı bir belge sunan isteklilerin teklifleri reddedilerek geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü, İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır: a) Teklif mektubu b) Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler: 1) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler. 2) Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler. c) Geçici teminat. ç) Bu Şartnamenin 7.2 nci ve 7.3 üncü maddelerinde belirtilen bilgi ve belgeler. d) İsteklinin iş ortaklığı olması halinde iş ortaklığı beyannamesi. … 7.3.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak; a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri, sunması zorunludur. İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre (a) veya (b) bendi kapsamında değerlendirilir. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir. İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. 7.3.1.1. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Kamu veya özel sektörde her türlü araç kiralama işleri ” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “ 26.1. İstekliler teklif ettikleri bedelin % 3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir. 26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda geçici teminat verilmesi zorunludur. 26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi belirtilmelidir. Bu tarih, 12.01.2026 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından belirlenir. ” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile İdari Şartname düzenlemelerinden katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin bilgi ve belgelerin entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden teyit işlemlerinin yapılacağı, Mevcut ihalede istekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerektiği, İsteklilerin teklif ettikleri bedelin % 3’ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat verecekleri, geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi belirtileceği, bu tarihin 12.01.2026 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından belirleneceği anlaşılmaktadır. Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan istekli Tuncay Nakliyat Hayvancılık Seyahat Turizm Otomotiv Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına teklifi gönderen ve imzalayan kişinin yönetici sıfatı ile şirketi temsile yetkili Cevat Tunçay (TCKN: 42*********) olduğu, Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Turland Turizm İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına teklifi gönderen ve imzalayan kişinin yönetici sıfatı ile Sezai Kesici (TCKN: 49*********) olduğu dolayısıyla her iki isteklinin de vekaleten teklif vermedikleri, tekliflerinin elektronik ortamda e-imza ile imzalandığı, buna ilişkin ihaleye katılım belgesinin ilgili kısımlarının doldurulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin 1 a) iddiası yerinde görülmemiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihaleye katılım belgesinin geçici teminata ilişkin bölümünde “M101012584450181R” ayırt edici numarası ile sunmuş olduğu teminat mektubunun tutarının 100.000TL geçerlilik tarihinin ise 25.02.2026 olduğu, dolayısıyla hem tutar yönünden (3.294.000 TL (teklif tutarı) X 0,03 = 98.820 TL) hem de süre yönünden (12.01.2026) yeterlik kriterini karşıladığı, Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihaleye katılım belgesinin geçici teminata ilişkin bölümünde “M101012578890715R” ayırt edici numarası ile sunmuş olduğu teminat mektubunun tutarının 170.000 TL geçerlilik tarihinin ise 27.02.2026 olduğu, dolayısıyla hem tutar yönünden (3.418.992 TL (teklif tutarı) X 0,03 =102.569,76 TL) hem de süre yönünden (12.01.2026) yeterlik kriterini karşıladığı anlaşıldığından başvuru sahibinin 1 b) iddiası yerinde görülmemiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifi kapsamında 2023/53993-7185031-1-1 sayı ve 07.10.2024 tarihli Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Lojistik Şube Müdürlüğüne gerçekleştirilen “Sürücüsüz Muhtelif Araç Kiralama Hizmet Alım İşi”ne ait iş bitirme belgesi sunduğu, söz konusu iş bitirme belgesinin belge tutarının 95.935.975 TL, kabul tarihinin 22.03.2023 olduğu, dolayısıyla belge tutarının ihalede aranan asgari tutarı (3.294.000 X 0,40= 1.317.600 TL) karşıladığı, kabul tarihinin ise ilan tarihinden (21.08.2025) geriye doğru son beş yıl içinde olduğu, belge konusunun ise mevcut ihalede belirlenen benzer işe (kamu veya özel sektörde her türlü araç kiralama işleri) uygun olduğu, Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin teklifi kapsamında 2019/405844-3742774-1-1 sayı ve 20.10.2022 tarihli Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığına gerçekleştirilen “Araç Kiralama Hizmeti Alımı İşi”ne ait iş bitirme belgesi sunduğu, söz konusu iş bitirme belgesinde adı geçen istekliye %49,00 ortaklık oranı ile düşen belge tutarının 2.934.398 TL (5.988.569 TL X 0,49), kabul tarihinin 20.10.2022 olduğu, dolayısıyla belge tutarının ihalede aranan asgari tutarı (3.418.992 X 0,40= 1.367.596,80 TL) karşıladığı, kabul tarihinin ise ilan tarihinden (21.08.2025) geriye doğru son beş yıl içinde olduğu, belge konusunun ise mevcut ihalede belirlenen benzer işe (kamu veya özel sektörde her türlü araç kiralama işleri) uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin 1 c) iddiası yerinde görülmemiştir. 2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “ İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge ve bilgilere yer verilir. İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur: … e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri…” hükmü, İdari Şartname’nin Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “ 7.5. Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz. ” düzenlemesi, İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “ 25.1.Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dâhildir. 25.2. 25.1 inci maddede yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz. 25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir: 25.3.1. 25.3.4. Bu madde boş bırakılmıştır. 25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir. 25.5. Bu madde boş bırakılmıştır. ” düzenlemesi, Teknik Şartname’nin “Yüklenici Tarafından Temin Edilecek Olan Araçlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “ TABLO 1: Aşağıdaki tabloda bahse konu araçlara ait detaylı özellikler ve çalışma şartları bulunmaktadır. İhaleye teklif verecek istekliler bu tabloda yazılı özelliklere göre tekliflerini hazırlayacak ve bu durumu kabul etmiş sayılacaktır. NO ARAÇ TİPLERİ ADET AY TEKNİK ÖZELLİKLERİ 1 ÇİFT KABİN KAMYONET SERVİS ARACI 3 12 2020 model ve üzeri, Silindir hacmi en az 1600 cc, En az 120 HP motor gücünde, net ağırlığı en az 2.300 kg, azami yüklü ağırlığı en fazla 3.500 kg, dizel, klimalı ,çift kabinli, kamyonet en az 6+1 kişilik olacaktır. Araçlar max. 200.000 km olacaktır 2 KONTROL ARACI 3 12 2020 model ve üzeri, Silindir hacmi en az 1.300 cc, En az 90 HP motor gücünde, dizel, klimalı , otomatik veya manuel vites koltuklu camlı panelvan kamyonet en az 4+1 kişilik araç olacaktır. Araçlar max. 200.000 km olacaktır … Anılan Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 6’ncı maddesinde “ …14. Tabloda belirtilen 2. sıradaki araçların aylık kiralama bedelleri; Türkiye Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan Motorlu Kara Araçları Kasko Değer Listesinde (Ağustos 2025) yer alan Kasko sigortası değerinin %2‘sini aşmayacaktır. ” düzenlemesi yer almaktadır. Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve doküman düzenlemelerinden ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerine ilişkin değerlendirmenin, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise ihaleye katılım belgesinde beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılacağı, söz konusu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları taşımadığı anlaşılan tekliflerin ise değerlendirme dışı bırakılacağı, Ayrıca ihale komisyonu tarafından yapılacak yeterlik değerlendirmesinin, ihale dokümanında nitelikleri belirtilmiş olan yeterlik belgeleri üzerinden yapılacağı, ihale dokümanı içerisinde yeterlik belgesi olarak belirlenmemiş bir belge esas alınarak teklif değerlendirilmesi işleminin gerçekleştirilemeyeceği, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin İhale İlanı ile İdari Şartname’de belirtilmesinin zorunlu olduğu, anılan Şartname’nin 7’nci maddesinde belirtilen belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağı anlaşılmıştır. Yapılan incelemede iddiaya konu düzenlemeye Teknik Şartname’de yer verildiği, İdari Şartname’de ise bahse konu hususa ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, ilgili mevzuat hükümleri gereğince, ihale komisyonu tarafından yapılacak yeterlik değerlendirmesinin, ihale dokümanında nitelikleri açıkça belirtilmiş yeterlik belgeleri üzerinden gerçekleştirileceği; ihale dokümanı içerisinde yeterlik kriteri olarak düzenlenmemiş hususlar esas alınarak teklif değerlendirmesi yapılamayacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin 2’nci iddiası yerinde görülmemiştir. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir. Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendinde “ Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez .” hükmü yer almaktadır. Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde " başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunm ası" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi.