22. Hukuk Dairesi 2019/2973 E. , 2019/11061 K. MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (Tübitak) vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y…
**22. Hukuk Dairesi 2019/2973 E. , 2019/11061 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (Tübitak) vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu vekili ; davacının temizlik hizmeti alımı kapsamında yüklenici şirket personeli temizlik işçisi olarak çalıştığını, iş akdinin feshi ile ilgili Kurumun herhangi bir işlemi bulunmadığını, en son temizlik alımı ihalesi verilen ...Tem. İlaç Tur. İnş. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 25/08/2016 tarihinde davacının işten ayrılış bildirgesini verdiğini belirterek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Dahili Davalı ...Temizlik İlaçlama Turizm İnş. Güv. ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının 01.01.2015-25.08.2016 tarihleri arasında ihale süresince müvekkili şirket bünyesinde Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumuna ait işyerinde belirli iş sözleşmesi ile kat görevlisi olarak çalıştığını, müvekkili şirket tarafından davacının işine son verilmediğini, Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu tarafından müvekkiline verilen talimat gereğince; OHAL sebebiyle güvenlik gerekçesi ile davacının iş akdine son verilmesi istenilerek davacının iş akdinin feshedildiğini, yüklenici olarak hizmet veren müvekkili şirketin ihale makamı olan Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurumunun emir ve talimatlarına uymak ve uygulamak zorunda olduğunu, davacının en başından beri Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurumunun işçisi olduğunu, asıl işveren -alt işveren ilişkisi mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Özeti: İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz Başvurusu: Kararı, davalı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Davacı işçinin iş akdi FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle feshedilmiştir. Dosya içeriğinde, davacının öncesinde hesabı olmamasına rağmen 16/10/2014 tarihinde adına hesap açtırarak FETÖ/PDY terör örgütünün finans kuruluşu olan ...'ya 32.500 TL gibi, ekonomik durumuna göre yüklü bir miktar para yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu husus dahi tek başına işveren yönünden kuvvetli bir şüphe olup işverence bu nedenle yapılan fesih geçerli nedene dayanmaktadır. Davanın reddi gerekirken, hatalı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Belirtilen sebeple, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Davanın REDDİNE, 3- Alınması gereken 44,40 TL karar ilam harcından davacının yatırdığı 29,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.