19. Ceza Dairesi 2015/10715 E. , 2016/18518 K. "" ... Gazetesinin 22/01/2015 tarihli sayısında manşetten “İşte İmam” başlıklı ve 12-13. sayfalarında " Hocanın Baz İstasyonu" başlıklı yazılar sebebiyle ... Özel Eğitim Yayıncılık Ticaret A.Ş vekili Avukat ...'ın cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasına dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/645 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. …
**19. Ceza Dairesi 2015/10715 E. , 2016/18518 K.** **"İçtihat Metni"** ... Gazetesinin 22/01/2015 tarihli sayısında manşetten “İşte İmam” başlıklı ve 12-13. sayfalarında " Hocanın Baz İstasyonu" başlıklı yazılar sebebiyle ... Özel Eğitim Yayıncılık Ticaret A.Ş vekili Avukat ...'ın cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile düzeltme ve cevap yazısının yayımlanmasına dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 20/04/2015 tarihli ve 2015/645 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/730 değişik iş sayılı kararı aleyhine... Bakanlığının 03/07/2015 gün ve 44812 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2015 gün ve KYB.2015-252801 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/07/2007 tarihli ve 2007-4-117 esas, 2007/175 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Geneli ilgilendiren ya da ilgilendirmesi gereken tüm olaylar hakkında, halkı objektif ve gerçekleri yansıtacak biçimde aydınlatmak, çeşitli sorunlar üzerinde kamuoyunu düşünmeye çağıracak tarzda tartışmalar açmak, onu toplumsal ve siyasal oluşumlar üzerinde doğru ve gerçeğe uygun bilgilerle donatmak, yöneticileri eleştirmek, uyarmak ve bu yöntemlerle denetlemek, ayrıca içinde yaşadığı toplumun ve tüm insanlığın sorunları konusunda bireyi bilinçlendirmek durumunda olan basma, bu ödevlerini yerine getirirken ihtiyaç duyacağı bir kısım hakların da tanındığı, Bunların; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma hakları olduğu, Temelini Anayasa’nın 28. vd. maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Yasasının 3. maddesinde düzenlenen bu hakların, basın yoluyla işlenen suçlarda, hukuka uygunluk nedenlerini oluşturduğu, bilgiyi yayma, eleştirme ve yorumlama haklarının kabulü için, açıklama, eleştiri veya değer yargısı biçimindeki bilginin gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekli ile konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması, açıklamada “küçültücü” sözlerin kullanılmamasının gerektiği, nazara alındığında somut olayda 'işte imam' ve 'yargıcan' başlıklı haberin niteliği itibariyle basın özgürlüğü kapsamında kaldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma isteminde haberin yayımlandığı gazete tarihinin ve ikinci paragrafta haber başlıklarının hatalı yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; A-İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İfade özgürlüğü; öğretide değişik tanımlara rastlanmakla birlikte, genel bir kabulle, insanın özgürce fikir edinebilme, edindiği fikir ve kanaatlerinden dolayı kınanmama, bunları meşru yöntemlerle dışa vurabilme imkan ve özgürlüğüdür.